法国《费加罗报》4月23日发表文章，题目是“法国体制正在美国化吗？”，文章摘要如下：

    美国民主制度的缔造者们曾经建议他们的继任者要小心“党派”纷争。两个世纪过去了，美国的政治生活控制在两大政党手里，他们包揽了所有权力职位。站在美国的角度看，22日参加法国大选第一轮投票的一大群候选人其实有点凑趣和多余。

    早已有人分析比较过美国的两党制与欧洲多数国家实行的多党制的区别，没有得出孰优孰劣的结果。两党制有利于稳定，政治观点清晰明确。与此同时，两党制还有利于保持现有政治格局，阻止出现新的政治组织，两党也容易达成某种一致。相反，多党制使少数派也能有发言权，使辩论更加内容丰富，使民主政体更具活力，不过有时也会产生混乱，会出现极端倾向或者造成不稳定的局面。

    美国乔治敦大学教授、法国问题专家查尔斯·库普钱说：“当选民一分为二被划为两大阵营的时候，多数派通过争取中间力量来赢得选举。在一个多党政体中，极端派的言论被理想化，如果小党派结成联盟或联合起来击垮某个联盟，它们甚至能够主宰辩论。不过法国多亏了总统选举制度才不会出现这种局面。”

    除了制度和文化上的差异，美国和法国之间还有很多地方可以比较。法美两国选定候选人的过程本身并没有多大的差异：在美国每个政党的党内初选中，选民有很大的选择余地，候选人要在50个州经历为期一年的漫长竞选，这跟法国大选第一轮投票的作用相同。各种不同的思想都可以表达出来，直到最后该党选定一位候选人去“为了赢得”大选。

    从今天开始，法国进入了一种美国式的二人对决局面，正如库普钱所说，要赢得选举必须重新采取中间立场以争取尽可能多的支持者。他认为，最近几年，政治的涵盖面在美国有所扩大，在法国却在缩小。“在这两个国家，移民和全球化问题都能起到磁铁的作用，使保守派阵营更加右倾，使自由派阵营更加左倾。”