法国总统选举进入第二轮之后，只剩左右两大党的候选人，按理说形势应该豁然明朗，投票的选择比首轮简单得多了，对选民而言非左即右，加上右派候选人萨科奇首轮以大幅优势领先，此后的民意调查也一再证实了这一优势，第二轮选举看来不会有什么悬念了。但政治的现实比表象要复杂一些，往往会出现一些令人意外的事。因此，在今后十来天的选战中，谁最终当选总统这一直接悬念仍占有一席之地。此外，首轮选举投票之高显示选民对政治重新抱有希望，但不论谁当选，其竞选政纲与诺言有多少实现的可能性又是一个更大、更持久的悬念，现在过于乐观的话，到时候面对难以突破的民主怪圈难免会产生更大的幻灭感。

　　目前最引人注目的是首轮选举的第三号人物、中间派候选人法国民主联盟主席白鲁的动向。这个已经在首轮遭到淘汰的人物在第二轮选举中仍然占据前台叱咤风云，在法国政坛上确实罕见。其实原因很简单：首轮投票支持白鲁的选民近700万，他们成为第二轮选举中左右两派都竭力争取的举足轻重的力量。

　　由于白鲁将萨科奇作为头号对手，不断拿他与商界、媒体的“勾结”做文章，也由于中间派传统上偏右、议员与右派在议会选举上历来有交易，加上中间派选民传统上历来亲右，萨科奇决定采取“架空”策略，即不再理会白鲁，而是促使中间派议员倒戈，并欢迎他们成立新党加入未来的右派政府，以此招徕中间派选民。从中间派不少议员纷纷宣布支持萨科奇并发表反对白鲁的言论看来，这一招已经开始明显奏效。以此推理，右派候选人可以高枕无忧了：既然中间派大佬都可以轻易改换门庭，更何况一般选民呢？

　　社会党候选人眼看右派占了先机，只好试图去争取已被“架空”的白鲁。从表面来看这是不得已而为之，但实际上并非下策。因为本届大选白鲁之所以能跃升为第三号人物，中间派传统政纲并非关键。白鲁的“新式武器”是反体制：他宣称法国这二十多年来在困境中越陷越深，根本原因就在于左右两派将各自利益置于国家利益之上，内斗造成巨大的浪费，削弱了国家的力量，妨碍了法国的进步和发展。因此，他打出的改革政治体制、建立第六共和国的旗帜有相当大的号召力。从这个意义上来看，白鲁的个人魅力和政治影响绝对不容忽视。现在双方出于各自的目的同意对话，是一个引人注目的迹象，至于它是否能达成有实效的协议、能在多大程度上影响大选的结果仍是未知数。

　　所谓中间派，顾名思义，是不左不右，或右中有左，左中有右。中间派在采取比例制的欧洲民主国家中是一个重要的现象，往往称之为中左或中右，以示与极端政党的区别。相对于传统右派来说，中间派一般要表现出更多的温和（反对极右或极左）、开放和社会福利色彩，而相对于传统左派而言，中间派又以重视经济规律自居。此外，本届大选的所有候选人中，白鲁是旗帜最为鲜明的欧盟支持者，对2005年法国公投否决欧宪表示不满者有不少都成了他的选民。

　　在目前法国左右两党争夺中间派的战略调整中，在各自的政纲中强调或补充中间派色彩是必不可少的策略。但如何在争取中间派的同时避免原本支持自己的选票流失，也是让左右两大党伤脑筋的事。在这一方面，形势领先的萨科奇不愿冒太大的风险，其调整主要表现在利用右派对中间派的传统影响这一优势突出右派的温和色彩，强调中间派认同的经济改革，但避谈政体改革和推动欧盟建设等白鲁偏爱的主题。社会党为了奋起直追，采取通过上层影响基层的战术，将白鲁推崇的社会党耆宿、曾任欧委会主席的德洛尔推到前台，以示重视经济规律的决心。罗亚尔又重申政体改革、引进比例制的决心，在这一点上她与白鲁的立场本来就比较接近。至于顾及“弱势群体”、改革应避免牺牲贫困阶层利益等左派色彩，白鲁亦不便反对，但在以何种方式重振经济问题上，双方有很大分歧。

　　前总统密特朗曾经表示，左派在法国政治格局中通常都处于弱势，似乎有点“先天不足”，但候选人如能表现出充分的个人魅力，胜利并非完全不可能。如果罗亚尔能继续坚持自己务实的特色（参与式民主），顶住党内的压力、冲破左派传统教条的约束，以创新的左派面目与萨科奇抗争，赢得大选并非没有可能。反之，如果只是新瓶装旧酒，难以扭转胜负的天平。

　　本次大选首轮投票率之高相当罕见，这在很大程度上是因为几位主要候选人不仅比较年轻，而且都以推崇改革的新人自居，重新引起了选民对政治的希望。他们之所以吸引选民，关键在一个“破”字。但如果仅限于廉价许诺之类的拉票政治，而无切实可行的规划在“立”字上下功夫，那就是辜负了选民的期望，即便夺得政权也难免遭到遗弃。更遗憾的是，无论是台上的政客还是台下的选民都会因为无法突破这一政治怪圈而彻底失望。