5月23日下午，法国驻华大使高毅（ Philippe GUELLUY）先生和法律参赞启优（Jean-Luc QUINIO）先生应邀访问中国人民大学法学院，高毅大使为法学院师生发表了题为“欧洲一体化及其对亚洲的经验”的专题演讲。
　
　在演讲开始前，中国人民大学校长纪宝成与高毅大使进行了会见，双方进行了亲切友好的交流。法律参赞启优先生、国际交流处处长唐忠等陪同会见。
　　
    高毅大使在演讲伊始解释了演讲这个主题的原因，是因为他深感很多人对于欧洲不甚了解，许多这方面的论著也失之片面和肤浅，他希望通过他的讲演使人更为客观的看待欧洲。大使围绕着五十多年来的欧洲、政治欧洲的建设、欧洲建设的主要挑战、欧洲建设对于亚洲的借鉴意义等几个主题进行了演讲。
　　
    就欧洲半个多世纪以来的历史，大使结合其个人的成长经历指出，战后的欧洲具有两大特征：分裂为东西两大阵营、整个西欧处于美国的庇护之下。而自1957年罗马条约以来的半个世纪里，欧洲已经演变成为最为开放的经济、全球最大的投资输出地和全球最大的人道捐赠者；此外，欧洲在社会进步方面也取得了举世瞩目的成就。就政治建设而言，五十年来的发展使得欧洲完全放弃了在相互间以武力解决争端的思维，“对抗（ confrontation）”逻辑完全为一种和平对话的哲学所取代，以一体化建设来消除冲突这种独特的路径就是所谓的“欧洲之路”；大使也坦言：这是一个漫长、复杂和渐进的过程。这是一项前无古人的伟大尝试，而直到今天，恐怕谁也难以清楚的指出欧洲到底要向何处去；用传统的所谓联邦（邦联）、国家（超国家）等范式去套用，也许都不确切。从这个意义看，法国去年全民公决否决欧洲宪法草案，当然会起到延缓欧洲建设的作用，但是大使个人对于欧洲建设的长远前景抱持乐观态度。
　　
    高毅大使也指出了欧洲一体化建设面临的多项挑战：首先是地域范围上的限制：欧盟往东需要考虑与俄罗斯和乌克兰的未来关系，往南需要考虑土耳其的入盟申请，而往北则需要考虑英国的问题—英国人在诸多问题上不同意“欧洲观念”，而且很难被说服。其次是运行规则方面的挑战：这方面的典型回应当然是欧洲宪法草案 ，所谓的“机构三角形（议会/理事会 /委员会）”的构造模式还需要改革。第三个挑战则是政治方面的：更具体的说是外交和防卫领域。此外，如何在全球化的背景下，有效地协调将经济增长和社会进步，这是一个值得深思的问题。就此，大使认为，“美国模式”并不是一种模式，欧洲对于“社会进步（acquis sociaux）”显然给予更大的关注，欧洲甚至可以说是“社会主义”的。  　　

    谈到欧洲一体化对于亚洲是否具有借鉴意义，大使说答案可以同时是“是”和“否”。就肯定的层面而言，在方法论层面，“多边主义（multilatéralisme）”应该是一个共通的路径；实际上，亚洲也充分意识到经济一体化对于区域发展的重要性；就否定的层面而言，在欧洲，长期以来北约（ NATO）和欧安组织（ OSCE）是两个十分重要的组织，欧洲国家基本被其所囊括和覆盖；而在亚洲，不存在这样的组织，“冷战逻辑”仍然存在。对于亚洲建设的“多边主义”，大使认为至少必须符合三个条件：首先是完全由亚洲来主导，排除外来的干涉；其次是在经济、环境和金融等领域内实现更高程度的团结互助（solidarité）；最后是在诸多领域的“信任措施”，譬如说在军事领域内实现更高的透明度和安全领域的对话等。
　　
    在学生提问阶段，针对欧洲宪法草案的内容及其前途的问题，高毅大使强调草案中特别重要的，是实现了欧盟机构和成员国之间的权限划分的清晰化（欧洲享有三类权限：专属性权限、共享性权限和支持性权限）；而关于有关表决制度的改革则实现了这样一种效果：大国不能支配小国，小国也无法联合起来将其意志强加于大国。就欧洲宪法的前途问题，高毅大使引用了欧洲制宪会议主席、法国前总统德斯坦的观点进行回答，“在法国2007年完成总统大选之后，法国新政府将必须就欧洲问题作出决定；由于欧洲宪法的批准进程一直没有中断（迄今已有 14个国家批准了草案），也许该草案能在2008年下半年完成批准程序。不过，英国的态度在未来将是一个很关键的问题。”关于如何看待中欧关系和中法关系的提问，大使强调，中法两国同为安理会常任理事国，两国关系十分密切；法国一贯支持中国在国际舞台发挥更大的作用，支持中国与欧洲之间就战略性问题加强对话和合作。

    演讲由法学院常务副院长韩大元主持；法学院石佳友老师、郑爱青老师、程军老师和巴黎政治学院资深教授、中法人文社会科学试验基地主任杜明（Jean-Luc DOMENACH）教授等出席了演讲。
　　
    演讲结束以后，法学院院长王利明与高毅大使、启优参赞在法学院贵宾室进行了会谈，双方就未来加强人大法学院与法国法学院的合作充分交换了意见。之后，高毅大使一行还参观了法学院陈列室。当晚，法学院副院长郑定还代表法学院宴请了大使一行。